A Fidesz ellen, a Tisza Párt mellett kampányoltak. A Nemzeti Választási Bizottság elmarasztalta a hódmezővásárhelyi polgármestert és a Vásárhelyi Médiacentrumot is, amiért több ponton megsértették a választási eljárásról szóló törvényt.
Márki-Zay Péter és a Vásárhelyi Médiacentrum is megsértette a választási eljárásról szóló törvényben rögzített, a jelöltek és a jelölőszervezetek közötti egyenlőségről, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásról szóló alapelveket – mondta ki a Nemzeti Választási Bizottság. A testület április 1-jei döntésében marasztalta el a polgármestert és médiáját, valamint eltiltotta őket a további jogsértéstől is.
A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) az Alkotmánybíróság korábbi határozatait vizsgálva jutott arra az álláspontra, hogy Márki-Zay és a Vásárhelyi Médiacentrum választási jogsértést követett el a Vásárhelyi Valóság című, közpénzből fenntartott, minden háztartásba eljuttatott önkormányzati lap március 22-i számában megjelent „Polgármesteri hírlevél – Mit kér Hódmezővásárhely Orbán Viktortól?” című írásával.
A cikkel kapcsolatban korábban a Csongrád-Csanád 04. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (OEVB) elutasított egy panaszt. Ennek kapcsán érdekesség, hogy a napokban a hódmezővásárhelyi Fidesz közleményben mutatott rá: az OEVB-ben többségében Márki-Zay Péterhez köthető, ellenzék beállítottságú személyek foglalnak helyet. Az elnök, Szabó Gábor a városvezető bizalmi embere, elkötelezett támogatója, politikai kampányrendezvényeinek rendszeres résztvevője, a HVSZ igazgatósági elnöke és a HMSZ igazgatósági tagja. Patkósné Dezső Katalin bizottsági tag, helyi óvodavezető ugyancsak a polgármester támogatójaként ismert, a közösségi médiában pedig lelkes lájkolója a helyi tiszás jelölt Ferenczi Gábornak.
Az NVB most felülbírálta a Szabó Gábor vezette OEVB döntését, s megállapította: a Márki-Zay-féle írásban kifejtettek alkalmasak voltak a választópolgári akarat befolyásolására, illetve annak megkísérlésére. A polgármester a cikkben a választáson induló egyik jelölő szervezettel, a Fidesz – Magyar Polgári Szövetséggel szemben kampánytevékenységet fejtett ki, emellett a Tisza Pártra való szavazásra buzdított. A céljait annyira nem rejtette véka alá, hogy mintegy tíz alkalommal említette a szavazást, és a végső konklúziója is a szavazás mikéntjére utal – rögzítették.
Hangsúlyozták többek között: tényszerűen nem igaz az OEVB azon megállapítása, hogy a kifogásolt cikk nem nevez meg egyetlen országgyűlési jelöltet vagy listát sem, hiszen név szerint a Fideszt nyolc, Orbán Viktort hat, Lázár Jánost két alkalommal említi meg benne a szerző. Úgyszintén nem felel meg a valóságnak az OEVB azon állítása, hogy a dolgozat csak általános véleményt fogalmaz meg az Országgyűlés, a kormány és a kormányzó párt politikájáról, hiszen „annak visszatérő eleme a szavazás mikéntjére, ennek során a Fidesz elleni állásfoglalásra és utalásszerűen, de egyértelműen beazonosíthatóan a Tisza Pártra szavazásra buzdítás”.
Az NVB az Alkotmánybíróság korábbi határozatait idézve leszögezte: „a polgármesternek minden olyan szerepvállalása vagy véleménynyilvánítása során, amely nem polgármesteri tisztségéhez, hanem pártpolitikai vagy épp magánéleti oldalához tartozik, tartózkodnia kell annak látszatától, hogy aktuális megnyilvánulása polgármesteri tisztségéhez kötődik.” Márki-Zay azonban ezt megszegte, mivel a Vásárhelyi Valóságban megjelentett cikkével „feladta közhatalmi szerepéből eredő semleges szerepkörét, egy nem a jelöltkénti részvételével zajló választási eljárásba az egyik jelölő szervezet ellenében és egy másik jelölő szervezet mellett fejtett ki kampánytevékenységet”. Mivel a jogsértés az önkormányzati médiacég közreműködésével valósult meg, az írás szerzőjén kívül a kiadó Vásárhelyi Médiacentrumot is elmarasztalta a testület.
