A vásárhelyi polgármesternek újabb papírja van arról, hogy egy fekete öves gyűlölködő, aki megsértette más emberek jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait. Márki-Zay bár havi 3,5 milliót keres a városházán, tizenkét havi részletfizetést akart kikönyörögni az 1,2 millió forintos sérelemdíjra!
„Most egy közleményt teszünk közzé” – mondta szenvtelen arccal az adófizetői százmilliókból fenntartott városházi propagandamédia január 29-i Időben című alákérdezős műsorának végén Kozó Attila, Márki-Zay Péter szegedi mikrofonállványa. A mindenféle egyéb kommentár vagy magyarázat nélkül, gyorsan, gyakorlatilag sunnyogva bevágott pár mondat kapcsán még arra is „ráfelejtett”, hogy tájékoztassa a vásárhelyieket: a polgármester közleménye következik, melyet egy újabb, immár sokadik vesztes bírósági pere után volt kénytelen közzétenni. A megjelent szöveg alapján azonban egyértelművé vált: ismét elítélték a hazudozó, másokat lejárató Márki-Zayt.
„A bíróság megállapítja, hogy az alperes a Vásárhelyi Televízió 2023. április 12. napján sugárzott Időben című műsorában a következő kijelentésével megsértette az I. és II. rendű felperes jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát:
– Nagyon érdekes lenne azt állítani vagy azt hazudni, hogy nem tudott róla, hogy ezek mind Fideszhez köthető emberek. Tehát nem kérdéses, hogy Kis Andrea és Tatár Zoltán is pontosan tudták, hogy ez Lázár János kívánságlistája volt, amit ők jóváhagytak.
– Valakinek énszerintem kémkedett.
– Nagyon nem örülök annak, hogy a kiváló Karsai Éva jegyző asszony többek között éppen azért ment el, mert Kis Andrea és Tatár Zoltánnak a belső aknamunkáját, azt nem tolerálta.”
Jogerős: Márki-Zay megint hazudott
Az ügy előzménye, hogy a városvezetőt korábbi jegyzője és jobbkeze, Tatár Zoltán, valamint volt alpolgármestere és szövetségese, Kis Andrea perelte be még 2023-ban, miután Márki-Zay lényegében az önkormányzat elleni „összeszövetkezéssel” és „kémkedéssel” vádolta meg őket a Csongrád-Csanád Vármegyei 4-es számú Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottság (OEVB) 2022. évi összetételével, illetve Karsai Éva jegyző 2023-as távozásával kapcsolatban.
A Promenad24 megkeresésére Tatár Zoltán elárulta: a polgári perben immár jogerős ítélet született, miután a Szegedi Ítélőtábla nemrég másodfokon – kisebb változtatással – jóváhagyta a Szegedi Törvényszék elsőfokú határozatát. A bírósági eljárás során bebizonyosodott, hogy a polgármester hazudott. A jogerős ítélet megállapította, hogy Márki-Zay fenti, sérelmezett kijelentései sértik a felperesek jó hírnévhez fűződő személyiségi jogait. Kötelezték a polgármestert, hogy a volt alpolgármestere részére 700 ezer, a korábbi jegyzője részére pedig 500 ezer forint sérelemdíjat fizessen meg. Emellett azt is kimondták, hogy az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 15 napon belül a saját költségén tegye közzé a Vásárhelyi Televízió Időben című műsorában az ítélet rendelkező részének jogsértést megállapító rendelkezéseit.
Fekete öves gyűlölködő, aki már-már visszaeső bűnözőnek számít
Joggal jegyezhetjük meg: nincs még egy olyan politikus, nincs még egy olyan polgármester az országban, akinek ennyi hivatalos papírja van arról, hogy hazudik. Márki-Zay már-már visszaeső bűnözőnek számít, hiszen legalább fél tucat alkalommal ítélték el jogerősen különböző büntetőügyekben rágalmazás, becsületsértés vétsége miatt. Bűnösnek mondták ki azért, mert válogatott hazugságokkal járatott le, sértegetett politikust, köztisztviselőt, pedagógust, közszereplőket és magánszemélyeket egyaránt. Emellett szeri, se száma azoknak a polgári peres eljárásoknak – lásd a mostani ügyet is –, melyeket amiatt veszített el, hogy bebizonyosodott: valótlan tényállításokkal sértette meg mások (például a vásárhelyi kórház, a vármegyei kormánymegbízott, egy járási hivatalvezető, egy tiszteletbeli konzul, a volt jegyzője vagy a korábbi alpolgármestere) jó hírnevét.
Mindezek tükrében aligha véletlen, hogy a napokban a Délmagyarországnak adott interjújában Orbán Viktor is „beárazta” a városvezetőt. A miniszterelnök úgy fogalmazott, Hódmezővásárhelyen egy gyűlölködő ember a polgármester, ezért hiúsul meg a kormányzat és a megyei jogú város együttműködése. Tegyük hozzá: Márki-Zay öncélú gyűlölködésének a vásárhelyiek isszák meg a levét, akik emiatt jelentős támogatásoktól, fejlesztésektől eshetnek el…
3,5 milliót keres, részletfizetésért kuncsorgott
Tatár Zoltántól megtudtuk: Márki-Zay a perben egyebek mellett sajtócikkek csatolásával, valamint tanúk meghallgatásával kívánta az állításait bizonyítani. A törvényszék tanúként hallgatta meg Gyutay Katalin és Fejes Péter települési képviselőket, valamint Karsai Éva volt jegyzőt is. A törvényszék által tényállításnak minősített kijelentéseinek valóságát ugyanakkor nem tudta a per során bizonyítani, hiába „rángatta be” a bíróságra a leglojálisabbnak tartott exképviselőit.
– Különösen érdekes volt a per során dr. Karsai Éva volt jegyző vallomása, amely alapján egyértelműen bebizonyosodott, hogy a jegyző asszony váratlan lemondásának okairól Márki-Zay Péter hazudott – árulta el Tatár. Az eljárás során kiderült, Karsai Éva családi okok miatt döntött úgy, hogy távozik a városházáról.
Hozzátette: a Vásárhelyi Televízióban bemutatott közlemény közzétételére a jogerős bírósági ítélet kötelezte Márki-Zayt, ám ezért akadnak furcsaságok.
– Arra vonatkozóan nincs információm, hogy a közlemény megjelentéséért fizetett-e a Vásárhelyi Médiacentrum Nkft.-nek, hiszen ennek költsége a bírósági ítélet szerint őt terhelte volna. A közlemény tartalma megfelelt az ítélet rendelkezéseinek, annak formájáról pedig az ítélet nem rendelkezett, ezért – álláspontom szerint – az megfelelt az ítéletben foglaltaknak. Más kérdés, hogy meglehetősen kicsinyes dolognak tartom a megyei jogú város polgármesterétől az eredeti közléstől eltérő, írásbeli forma alkalmazását az élőszavas előadás helyett
– fejtette ki.
Arról is beszámolt, hogy Márki-Zay – akinek a polgármesteri fizetése költségtérítéssel együtt havonta mintegy 3,5 millió forintra rúg – megpróbált részletfizetést „kikuncsorogni” az 1,2 millió forintos sérelemdíjra. Ehhez azonban a felperesek nem járultak hozzá.
– Márki-Zay Péter az ügyvédjén keresztül tegnap [szerda – a szerk.] még 12 havi részletfizetést kérelmezett arra hivatkozva, hogy az egyösszegű kifizetésre képtelen. Miután válaszunkban közöltük az ügyvéd úrral, hogy a megyei jogú város polgármesterének illetménye közérdekből nyilvános adat (mintegy havi 3 millió Ft + költségtérítés), ezért a részletfizetéshez nem járulunk hozzá, az esti órákban a megítélt összeg megérkezett a bankszámlánkra
– tájékoztatta lapunkat Tatár Zoltán.
Kérdésünkre válaszolva azt is elárulta, Márki-Zay Péter saját forintszámlájáról indította az átutalást, nem az önkormányzattól érkezett a pénz.
