Felmentvény adhat Márki-Zay Péter közgyűlési többsége a HVSZ Zrt. és a HMSZ Zrt. vezetésének a 2024-es évre vonatkozó későbbi kártérítési igények alól. Lehet, hogy az elszámoltatástól tartva menekülnek előre? Mi történik a legnagyobb városi cégeknél?
Márki-Zay Péter előterjesztésére felmentvényt adhat a vásárhelyi közgyűlés a HMSZ Zrt. és a HVSZ Zrt. vezető tisztségviselőinek. Ha a testület többsége ma rábólint a polgármester indítványára, akkor lényegében kizárja a szóban forgó két gazdasági társaság későbbi kártérítési igényét az érintettekkel szemben a 2024. évben végzett tevékenységükkel összefüggésben.
A polgármester azzal indokol, hogy a májusi rendes ülésen már elfogadták a HVSZ és a HMSZ 2024-es beszámolóját, s a tárgyévi számviteli beszámolók, könyvvizsgálói jelentések és felügyelőbizottsági beszámolók alapján szerinte indokolt a felmentvény kiadása – amit egyébként a cégvezetések kértek. A közgyűlés határozatban rögzítené, hogy a HVSZ és a HMSZ vezérigazgatója, valamint igazgatósági tagjai a társaság érdekeinek és a jogszabályoknak megfelelően látták el tevékenységüket a tavalyi esztendőben.
A lapunk által megkérdezett jogi szakértő szerint a felmentvény a polgári jogban a vezető tisztségviselők felelősségvállalás alóli mentesítésének egyik bevett eleme. Megjegyezte, adott esetben egy cég vezetői a saját vagyonukkal is felelhetnek, amennyiben beigazolódik, hogy kárt okoztak a társaságnak. Ha viszont megkapják egy bizonyos időszakra (esetünkben a 2024-es évre) a felmentvényt, akkor csak az esetben vonhatók később felelősségre a jogszabályok be nem tartása miatt, ha a vállalkozás utóbb bizonyítani tudja, hogy a felmentvény alapjául szolgáló tények valótlanok vagy hiányosak voltak, vagy az azóta ismertté vált körülményekből ered a kár.
Mindezek tükrében joggal merülhetnek fel a vásárhelyiekben a kérdések: vajon mi történik az adófizetők milliárdjaiból gazdálkodó városi cégeknél? Mit titkolnak, mit rejtegetnek a HMSZ-nél és a HVSZ-nél? Már a későbbi elszámoltatás elől menekülnek Márki-Zay emberei, a sok százezer forintot kereső vezérigazgató, Katona Antal, valamint a zsíros igazgatósági tagsággal jutalmazott haverok, Kis János, Sebők-Papp Imre, Lévainé Petkó Edit, Szabó Gábor és Szabó Lajos? Csak nem olyan dolgok fordultak elő, melyek miatt felelősségre vonástól kell tartaniuk? S összefüggésben állhat-e mindez azzal, hogy a HMSZ tavalyi vesztesége már csaknem 300 millió forintra rúgott?