Szerintünk bármelyik vásárhelyi polgár tudja értelmezni azt a kérdést, hogy szeretné-e, hogy a város Szabadkígyóson kastélyt szerezzen, vagy sem – jelentette ki közösségi oldalán a vásárhelyi Fidesz-KDNP frakcióvezetője.
„Egyértelmű, vagy nem egyértelmű?” címmel tett közzé bejegyzést Facebook-oldalán szerdán Markó Csaba. A frakcióvezető annak kapcsán szólalt meg, mert a Helyi Választási Bizottságnak a helyi népszavazásra irányuló kérdést elutasító határozata óta kastélyügyben azon megy a diskurzus, vajon egyértelmű-e a Fidesz-KDNP által megfogalmazott kérdés, vagy sem.
– A kérdés egyértelműségének vizsgálatakor nem szabad abba a hibába esni, hogy túlzott bürokratikus szemlélettel eljogászkodjunk egy olyan dolgot, amelynek alapvetően az a célja, hogy a választópolgárok, jelen esetben a vásárhelyi lakosok, tudjanak élni azzal a lehetőséggel, hogy egy, a város számára meghatározó kérdésben dönthessenek. Erre mondtuk azt, hogy a közvetlen demokrácia intézményét nem elgáncsolni kell, hanem a jogalkotó céljából kiindulva, támogatni azt – írja bejegyzésében Markó Csaba.
Hozzátette, akiknek nem érdekük, hogy a vásárhelyi embereket megkérdezzük a szabadkígyósi Wenckheim-kastély megszerzéséről, alapvetően két dologba kapaszkodnak.
– Véleményük szerint nem egyértelmű a választópolgároknak, hogy miről is kell dönteni, hiszen nem rendelkeznek kellő információval a szerződések, illetve a pályázati anyag tartalmára vonatkozóan. Ez azonban nem így van. Az Építési és Közlekedési Minisztérium honlapján minden lényeges információt tartalmazó dokumentum, felhívás nyilvános és elérhető. Szerződés pedig addig nem is lesz, amíg nincs egyértelmű konszenzus kastélyügyben, hiszen a tulajdonba adási folyamatot éppen emiatt függesztették fel – fejtette ki a politikus.
Rámutatott: a népszavazási kérdéssel szemben követelmény, hogy az világos, jól értelmezhető legyen, feleljen meg a magyar nyelv nyelvtani szabályainak, a választópolgárok értsék azt, lássák át a kérdés lényegét, jelentőségét, hogy tudatosan és átgondoltan tudják leadott szavazataikkal a jogaikat gyakorolni. Nem elvárás azonban a pontos jogi fogalmak, szaknyelvi fordulatok alkalmazása, mert egy átlagos választópolgár jellemzően nem ismeri azokat.
Előfordulhat, hogy éppen ezek teszik bizonytalanná a kérdés fő mondanivalójának megértését.
– A jogalkotói egyértelműség: a döntéshozónak is egyértelműen tisztában kell lennie azzal, hogy érvényes és eredményes népszavazás esetén kell-e, és ha igen, milyen tartalmú döntést hoznia. A magyar nyelvet ismerők számára teljesen világos, hogy a „tulajdonába kerüljön” kifejezésnek van egy általános, mindenki számára ismert, egyértelmű jelentéstartalma, amelyet a kérdésben megfelelő szövegösszefüggésben és tartalommal nem lehet félreérteni. Ezért a kérdés második fele a döntéshozó képviselő-testület számára is világosan meghatározza, hogy érvényes és eredményes népszavazás esetén milyen döntést kell hoznia a szabadkígyósi kastély tulajdonjogának megszerzésével kapcsolatban – olvasható a bejegyzésben.
– Összegezve: szerintünk bármelyik vásárhelyi polgár tudja értelmezni azt a kérdést, hogy szeretné-e, hogy a város Szabadkígyóson kastélyt szerezzen, vagy sem. Pontosan tudják azokat az információkat is, amelyek a döntéshez szükségesek. Többek között azt is, hogy a kastély évi 100 milliós veszteséggel üzemel és megszerzése sokmilliárdos felújítási kötelezettséggel jár. A közgyűlés pedig pontosan tudja, hogy milyen döntési kényszer terheli, ha a népszavazáson az igenek, vagy a nemek kerülnek többségbe. Kivéve, ha semmibe veszik az emberek véleményét. Reméljük, hogy a szabadság városában idáig nem jutunk el – hangsúlyozta Markó Csaba.