quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2023. 10. 04. szerda
  -  Ferenc
Vásárhely

Angyal Zsolt maszatol

2023. június 06.

Az új jegyző közleményt adott ki a hivatalát érintő incidensről. A legfontosabb az volt, hogy a politikailag kényes szexuális zaklatási gyanút tagadja, az egyik legjelentősebb kérdésre azonban elfelejtett válaszolni. Úgy tűnik, Fejes Péter nyugodtan simogathatja a városháza női munkatársait, ha azt atyáskodó szándékkal teszi.

Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város májusi rendes közgyűlési ülésén és az azt követő napokban alaposan felborzolta a kedélyeket a közösségi médiában megjelent, a városháza pecsétjével ellátott, a korábbi jegyző (akkori aljegyző) aláírásával ellátott feljegyzés, melyben arról számoltak be, hogy még 2020-ban Fejes Péter képviselő fizikailag közeledett a polgármesteri hivatal egyik női munkatársához. A nyilvánvalóan eltérő hatalmi lévő férfi és hölgy között történtekkel kapcsolatban a közgyűlésen képviselői kérdésre válaszolva maga Fejes is lényegében elismerte, hogy

  • becsukta az iroda ajtaját, hogy kettesben maradhasson a nővel,
  • közel húzódott hozzá,
  • a feladat végeztével megsimogatta,
  • a nő a simogatásra elhúzódott,
  • a hölgy később is elmondta, hogy kellemetlenül érintette az eset, nagyon rosszul érezte magát abban a helyzetben.
  • De a képviselő szerint mindez csak atyáskodó, kedveskedő gesztus volt.

Angyal Zsolt, a város újonnan kinevezett jegyzője a közgyűlésen kirobbant vitában alapos vizsgálatot és részletes tájékoztatást ígért.

Csak a politikailag szenzitív kérdés a fontos, nem a munkavállaló

A hatalmas vizsgálódásnak az lett az eredménye, hogy Angyal aláírásával most hétfőn egy közlemény jelent meg a városháza közösségi oldalán. Ennek a legfontosabb üzenete, hogy a politikailag szenzitív kérdést, a szexuális zaklatás gyanúját tagadják. A jegyző a tájékoztatása szerint beszélt az érintettel, aki három év távlatából nem tekinti szexuális zaklatásnak az eseményeket. A közleményben ugyanakkor maga Angyal Zsolt is „munkahelyi incidensnek” nevezi a történeteket. Tekintettel arra, hogy Fejes Péter is nyilvánosan elismerte a fizikai közeledést (ami bármilyen szándékkal tette, ezt a nő nem kérte, és semmiképpen nem tartozik a hivatali ügymenetbe – a szerk.), s hogy a hölgy ezt kellemetlenül élte meg, kíváncsiak voltunk, a hivatalvezető tett-e bármilyen lépést is azért, hogy hasonló eset többet ne forduljon elő a munkavállalókkal, vagy jelezte-e valaki Fejesnek, hogy nem kellene a hivatalban dolgozó nőket simogatnia.

Angyal Zsoltnak az alábbi kérdéseket küldtük el, melyekre várjuk válaszait!

  • Történt-e bármiféle lépés annak érdekében, hogy a képviselő még atyáskodói szándékkal se simogassa a hivatalban dolgozó nőket?
  • Legalább annyi történt-e, hogy Fejes Pétert tájékoztatta Ön arról, hogy ez a viselkedés nem fér bele a hivatali működési rendbe? Valaki jelezte esetleg Fejes Péternek, hogy nem szabad simogatnia a hivatalban dolgozó nőket?
  • Kért-e elnézést Fejes Péter az érintett női munkatárstól, mert egy számára kellemetlen helyzetbe hozta?
  • Kért-e bárki elnézést a munkatársnőtől?
  • Hoztak-e bármiféle intézkedést annak érdekében, hogy hasonló eset ne fordulhasson elő a Polgármesteri Hivatalban?
  • Amennyiben nem, nem gondolják, hogy nagyon rossz üzenetet hordoz a hivatal munkatársai számára, hogy egy ilyen ügyben semmilyen intézkedésre nem kerül sor, és a hivatalvezető sem tesz semmit a munkavállalók védelme érdekében?

A legfontosabb dologról hallgat a jegyző

A közgyűlésen is többször felmerült, hogy az ügyben perdöntő kérdés: valóban kérte-e annak idején az érintett női munkavállaló, hogy a jövőben ne kelljen a Fejes Péterhez és az általa elnökölt Idősügyi Tanácsadó Testülethez kapcsolódó ügyekkel foglalkoznia, azok intézését egy másik munkatárs vegye át tőle. Ez ugyanis egyértelmű bizonyítéka, hogy valami olyan történt, ami alapján a hölgy úgy látta, a továbbiakban nem akar és nem tud együtt dolgozni a képviselővel. A hivatalvezető erre is választ, ezzel kapcsolatban is tájékoztatást ígért az ülésen, de az említett közleményben mélyen hallgat róla.