Vásárhelyi Mária: Márki-Zay önjáró, akarnok, nem tud együttműködni

A balliberális megmondóember, szociológus azt állítja: az MMM egy teljesen körvonalazhatatlan, átláthatatlan, halódó mozgalom, amelynek alapítói közül sokan Márki-Zay személyisége miatt távoztak az elnökségből.

Perintfalvi Rita teológus után újabb balliberális megmondóember fordult el nyilvánosan Márki-Zay Pétertől, s mondott súlyos kritikát az ellenzék bukott miniszterelnök-jelöltjéről. Vásárhelyi Mária szociológus közösségi oldalán kommentálta a Direkt36 keddi tényfeltáró cikkét, mely azt vázolta, miként omlott össze a Márki-Zay által vezetett ellenzéki kampány.

Mint arról a Promenad24 is beszámolt, a Direkt36-írásból többek között kiderült, hogy Márki-Zay sokszor arrogánsan és agresszíven viselkedett, mindenről maga akart dönteni, még a kampányanyagon lévő nyíl döntésszögéről vagy a kampányújságok utolsó betűjéről is. A szakértőket nem hallgatta meg, ellenben sok esetben a felesége irányította vagy beleavatkozott a munkájába, s mindezeket a pártok nem nézték jó szemmel. Összevisszaság, káosz és szakszerűtlenség mutatkozott az ellenzék kampányán, legyen szó a háborúval kapcsolatos kommunikációról vagy a Zelenszkijjel való egyeztetésről. A Direkt36 mintegy 30 nyilatkozója emellett Márki-Zay képességbeli hibáit is kiemelte.

Vásárhelyi Mária ennek kapcsán Facebook-oldalán bevallotta, hogy kutakodott Márki-Zay múltjában, és az összegyűlt információk alapján ő már a kezdetek kezdetén jelezte, hogy megítélése szerint hódmezővásárhelyi politikus alkalmatlan arra, hogy a baloldali összeborulás közös kormányfő-jelöltje legyen.

„Nem is a múltat szeretném bolygatni, de a jövő szempontjából tartanám fontosnak, ha némi önvizsgálatot tartanának azok, akik ősszel az előválasztás idején és azt követően elképesztően agresszív, intoleráns és teljesen igazságtalan kirohanásokat intéztek mindazok ellen, akik nyilvánosan elmondták, hogy miért nem tartják jó választásnak azt, hogy Márki-Zay Péter legyen az ellenzék közös miniszterelnök jelöltje”

– vezette fel mondandóját az ismert szociológus.

„Láttam, hogy a Mindenki Magyarországa Mozgalom alapítói közül már senki nincs az elnökség tagjai között, ezért az általam elérhető alapítókat megkérdeztem, hogy miért távoztak. Egytől egyig azt válaszolták, hogy MZP személye miatt, mert nem alkalmas egy ilyen közösség vezetésére, önjáró, akarnok, nem tud együttműködni. Végig néztem az MMM-ről az interneten elérhető dokumentumokat, amelyekből számomra az derült ki, hogy egy teljesen körvonalazhatatlan, átláthatatlan, halódó mozgalom”

– idézte fel.

„Meghallgattam néhány beszédét, amelyek számomra riasztók voltak, különösen amikor egy rét közepén állt, kezében a kék dossziéval és a magyar történelem legnagyobbjaihoz hasonlította magát, számomra ijesztő egóval és küldetéstudattal, és teljes meggyőződéssel, arról beszélt, hogy ő fogja megváltani a magyar népet”

– emlékeztetett Márki-Zay nárcisztikus megnyilvánulásaira.

„Egyetlen olyan plakátot sem láttam, ahol azt próbálta üzenni, hogy ő egy összefogást, sok és nagyon sokféle embert szeretne képviselni”

– rótta fel Vásárhelyi.

„Amikor pedig rögtön a győzelme után bejelentette, hogy ő az ellenzék ellenzéke kíván lenni, és leváltja a korrupt ellenzéket, amely egyébként megszervezte az összefogást és az előválasztást és amelynek támogatnia kellene a miniszterelnöki kampányát, akkor tudtam, hogy reménytelen, hogy ez a hajó elment”

– sopánkodott a baloldali megmondóember, aki állítása szerint már kezdetek kezdetén ráérzett arra, hogy Márki-Zayval az élen óriási bukás vár az ellenzéki összefogásra.

„Mindezt csak azért említem, mert miután az előválasztási kampány két fordulója között nyilvánosan is vállaltam, hogy én Dobrev Klárát támogatom, elképesztő hangvételű kommentáradat zúdult rám, a legkevesebb az volt, hogy gyurcsányista, bigott dk-s vagyok, de volt, aki szabályosan megpróbált megzsarolni, annak érdekében, hogy ne hallassam a véleményem nyilvánosan. És persze fölényesen és ellentmondást nem tűrően kioktattak, hogy nem értem a politikát”

– folytatta az önigazolást szolgáló posztját Vásárhelyi, aki szerint az egyik legfőbb probléma az volt, hogy az ellenzéki szavazótábor jelentős részén ismét eluralkodott a Messiás-váró hangulat, ahogyan ez korábban már annyiszor előfordult. Korábban például Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc esetében is, s most Márki-Zaynál megint.

„Csak az a baj, hogy a kijelölt Messiásra úgy akasztották rá ezt, hogy fogalmuk sem volt, hogy a jelölt alkalmas-e a feladatra” – szögezte le, hozzátéve, a Márki-Zay-lebőgés után „az ellenzék soha többet nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy ne a legalkalmasabbnak tartott jelöltre, hanem a ‘dúlt hitekből’ felépített Messiásra szavazzon”.

Kapcsolódó

Perintfalvi Rita teológus: Márki-Zay nem alkalmas vezetőnek, szélsőségesen autoriter és gyanakvó személyiség

„Minden tiszteletem ellenére a bábák felé, nem gondolom, hogy egy bába szaktudása és tapasztalata elégséges lenne egy ilyen tanácsadói szerepre” – fogalmaz a teológus azzal kapcsolatban, hogy egyre egyértelműbb: Márki-Zay politikai tevékenységét lényegét tekintve a felesége irányítja.

Kapcsolódó

Direkt36: így omlott össze a Márki-Zay vezette ellenzéki kampány

Márki-Zay sokszor arrogánsan és agresszíven viselkedett, mindenről maga akart dönteni, illetve sok esetben a felesége irányította, s mindezeket a pártok nem nézték jó szemmel. Összevisszaság, káosz és szakszerűtlenség mutatkozott az ellenzék kampányán.