Alkotmányellenes egy gyorshajtásért kétszer büntetni

Egy rendőrségi sajtótájékoztatón hangzott el: miután a traffipax beméri a gyorshajtót, néhány kilométerrel arrébb a szabálytalankodót meg is állíthatják a járőrök s a jövőben ezt gyakran alkalmazzák. A gyorshajtás miatt a jármű üzemben tartója ellen az objektív felelősség elve alapján közigazgatási eljárás indul, és kiszabják a bírságot, de emellett a jármű vezetője ellen is szabálysértési eljárást kezdeményeznek. Ennek akár pénzbírság, akár járművezetéstől eltiltás is lehet a következménye. Ha az üzemben tartó vezeti az autót, őt újabb pénzbírsággal már nem lehet sújtani, de például súlyos esetben a járművezetéstől eltilthatják.

A szoljon.hu megtudta: ez eddig is így működött, a törvény lehetőséget ad erre, hiszen a közigazgatási és a szabálysértési eljárás két külön dolog. Az autó üzemben tartója az objektív felelősség elve alapján pusztán azért viseli a felelősséget, mert az övé a jármű. Mindazért felelősséggel tartozik, ami a járművel történik, így ha nem is ő vezet adott esetben azért, mert kölcsönadta az autót olyasvalakinek, aki nem tartotta be a szabályokat. A szabálysértési eljárás pedig az ellen indul, aki megszegte a szabályokat. Pech, de legalábbis a családi költségvetés számára érvágás, ha mondjuk a férj nevén szereplő járművet a feleség vezeti, aki a megengedett sebesség kétszeresével vagy még többel száguld. A férj megkapja a csekket az akár több százezres közigazgatási bírságról, a feleséget beidézik, meghallgatják, szabálysértési eljárás indul ellene, és ő is kap egy borsos öszszegről szóló csekket.

Kolláth György úgy véli: az egész objektív felelősség rendszere alkotmányellenes

Kolláth György alkotmányjogász kérdésünkre elmondta: most is úgy véli, hogy az objektív felelősségről szóló passzus alkotmányellenes. Ezt meg is támadták az Alkotmánybíróság előtt. Úgy vélték beadványukban: az objektív felelősség következtében elképesztő anomáliák özöne jöhet. Egyebek mellett jelezték azt is: ez a bírság esetleg másfajta bírsággal, eljárással kombinálható vagyis előállhat a fentebb jelzett helyzet. Mindezek ellenére a taláros testület alkotmányosnak találta a rendelkezést, és átengedte a szűrőn. Kolláth György úgy fogalmazott: ez volt a tavalyi esztendő legalacsonyabb színvonalú alkotmánybírósági határozata. Nincs mit tenni: újra és újra meg kell támadni.
A szoljon.hu információi szerint egyébként jelenleg is több panasz van ezzel kapcsolatban az Alkotmánybíróság előtt, több érintett is megtámadta a bírságról szóló határozatot.

Kell a nagyobb szigor

A rendőrség szerint eddig is eredményesek voltak a bevezetett szankciók és a szigorúbb ellenőrzés. Ám ez korántsem jelenti azt, hogy nincs tennivaló. Somogyban a legtöbb baleset oka még mindig a gyorshajtás, így ez ellen még szigorúbban fel kell lépni. (szoljon.hu)