quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2022. 08. 19. péntek
  -  Huba
Promenad.hu archívum

Nem bűnös a pártszimpátia alapján listázó gyulai férfi

2010. január 14.

Az egykori kistérségi menedzser számítógépén 10 491 választó különleges személyi adatait – közöttük a politikai szimpátiára vonatkozót – tárolta, kezelte és módosította tudtuk, hozzájárulásuk, illetve törvényi felhatalmazás nélkül.

A táblabíróság Maráz Vilmosné vezette tanácsa harmadfokon eljáró tanácsa megállapította, hogy a vádlott tette és a sértettek esetleges érdeksérelme között csak távoli oksági összefüggés lehet. A sértettek jelentős érdekséreleméhez olyan történéseknek is be kellett volna következniük, melyekre a vádlottnak nem volt befolyása – tette hozzá indoklásában a tanácsvezető bíró.

Bűnös/nem bűnös

A főiskolai végzettségű, büntetlen előéletű vádlott 2005. október 15-től 2006. február 28-ig állt a Gyula és környéke többcélú kistérségi társulás alkalmazásában. Az adatkezelési eset kirobbanásakor tartott sajtótájékoztatókon elhangzott, hogy a férfi munkahelyi vezetője a vádlott számítógépén 2006. február 28-án több olyan elektronikus levelet talált, amelyeket a beosztottja a térség fideszes országgyűlési képviselőjelöltjének, illetve kampányfőnökének írt.

A számítógépet akkor egy kóddal lezárták és egy páncélszekrénybe helyezték. A berendezést azonban március 14-én közjegyző előtt felbontották és az állományok között több ezer választópolgár pártszimpátiáját rögzítő anyagokat találtak. A neveknél néhol szimpatizáns szó, vagy az azt jelölő “sz” betű állt, s olyan megjegyzéseket is találtak, ahol a “nemzeti petíció” vagy a bizonytalanra utaló “b”, illetve az ellenőrizendőre “e” betű szerepelt.

Az adatbázis megtalálását követően az iroda az Országos Választási Bizottsághoz (OVB) fordult, ám a testület nem látta bizonyítva, hogy az adatbázist ténylegesen felhasználta volna valaki, mindazonáltal az OVB feljelentést tett a rendőrségen,

A férfit az első fokon eljáró orosházi városi bíróság bűnösnek találta és pénzbüntetéssel sújtotta, a fellebbezést követően az ügyet tárgyaló Békés megyei bíróság azonban felmentette, mert úgy ítélte meg, hogy a vádlott cselekményével nem okozott jelentős érdeksérelmet azoknak, akiknek személyi adatait tárolta, és az nem is állt szándékában. Az ügy az ellentétes első- és másodfokú ítéletet követően a harmadfokú eljárás során került a Szegedi Ítélőtábla elé.

A kezdetek

Annak idején elsőként a Hírszerző számolt be arról, hogy több mint nyolcezer Békés megyei választó adatait tartalmazó táblázatra bukkantak a gyulai kistérségi társulás munkaszervezetének egyik hivatali számítógépén, amikor közjegyző és a hivatal közös megegyezéssel távozott dolgozója jelenlétében leltárt készítettek a gépen tárolt dokumentumokról – tudta meg a Hírszerző.

Az adatsor alapját egy olyan, valószínűleg országos adatbázisból származó nyilvántartás képezte, amely az adott térségben élők nevét és lakcímét tartalmazta. Ezt egészítette ki egy – akkori információink szerint egy budapesti központból származó – kitöltési útmutató, valamint a feltehetőleg szintén országos felhasználásra készült, az egyes megyék és egyéni választókerületek megkülönböztetésére szolgáló kódok jegyzéke.

A listán “Sz” betűvel megkülönböztetve szerepelt a szimpatizánsok csoportja; más választók viszont az “E” betűt kapták a nevük mellé. Tudomásunk szerint olyan választók is akadtak, akik az adatbázis összeállítói szerint “további ellenőrzést igényelnek”.

A Hírszerző akkori információi szerint az adatbázist összeállító alkalmazott azt állította: nem emlékszik arra, ki bízta meg a táblázat összeállításával, ám a helyben gyűjtött adatok egy része Sarkad fideszes polgármesterének hivatalából került az inkriminált számítógépre.

(Forrás: MTI, Hírszerző)