quotescamera408D8217-1508-42F1-8C7C-9B81D4D48B57BF2C6754-57F9-416E-81DD-671EE8AD8D71DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D2DD13BF45-FD0E-4F5E-BCB8-EE0968EEB4D292333EC4-7DF2-4B9F-A7BF-114B75EE0347chevron_thin_rightchevron-downchevron-firstchevron-lastchevron-leftchevron-nextchevron-prevchevron-right582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FD582A3CB2-04DA-4E39-837D-58C0907011FDchevron-upA659D4DE-32ED-45A3-A6C5-A48FFE2B488D75140C12-4E5F-4759-9FD3-4300BCD98B0CB69DB86E-0DDE-4383-BD92-653067C2563303A7445C-E555-4556-9278-5815BF71C9AF16DD793C-5D61-45BF-AFAF-6DE315DB19D01A6A983E-3DA3-4A07-ACA8-60B780BA8F5Bsearch-bigD9E58768-0281-47D1-8191-45C7CE673AF893DB4080-7C8D-467D-8E27-6ECB71C8D144C6DE3A5E-B153-4D9B-9D7B-F226C80BCB9A1D118CCB-65D4-4236-8317-A87D534DDCA8001646AA-7655-4585-ADCC-738ED6F09280
2022. 12. 05. hétfő
  -  Vilma
Promenad.hu archívum

Különleges személyi adattal visszaélés Gyulán – tárgyalás az ítélőtáblán

2010. január 13.

Különleges személyi adattal visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek az Orosházi Városi Bíróság 2008. június 5-én F. László (1960 gyulai lakos) vádlottat, és ezért őt 500 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A büntetés napi tételét 500 forintban állapította meg a bíróság, így a vádlottra kiszabott büntetés összes 250 ezer forint lett.
A főiskolai végzettségű, büntetlen előéletű vádlott 2005. október 15-től 2006. február 28-ig a Gyula és Környéke Többcélú Kistérségi Társulás alkalmazásában állt. A vádlott munkahelyén az általa használt, a munkáltatója tulajdonát képező számítógép merevlemezén 10 ezer 491 személy különleges személyi adatait közöttük a politikai szimpátia, az egyes pártok iránti rokonszenvük szerint csoportosított minősítő jelölésekkel tárolta, kezelte és módosította a nyilvántartásba vett személyek tudta, beleegyezése, hozzájárulása, illetve törvényi felhatalmazás nélkül. A vádlott számítógépén talált személyes adatok forrása, származási helye pontosabban nem volt megállapítható.
A vádlott a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1999. évi LXIII. törvény rendelkezéseinek megszegésével az érintett személyeknek jelentős érdeksérelmet okozott mondta ki az Orosházi Városi Bíróság.
Fellebbezést követően amit a vádlott és védője felmentés érdekében nyújtott be – a Békés Megyei Bíróság, mint II. fokú bíróság 2009. február 25-én megtartott nyilvános ülésén a vádlottat a visszaélés személyi adattal bűntette alól felmentette, mert úgy ítélte meg, hogy a vádlott cselekményével nem okozott jelentős érdeksérelmet azoknak, akiknek személyi adatait tárolta, és az nem is állt szándékában. A vádlottat a tett elkövetésében a II. fokú bíróság szerint – az a szándék vezette, hogy a munkahelyi vezetőjével szemben fennálló rivalizálásában és konfliktusában a cselekménye révén előnyösebb helyzetbe jusson az irodavezető személyének kiválasztásakor.
Mivel a II. fokú eljárás során az I. fokú ítélettel ellentétes döntés született, lehetőség nyílt arra, hogy III. fokú eljárás keretében szülessen jogerős döntés. Az ügyész a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett, így az ügy a Szegedi Ítélőtáblára került.Forrás: Bátyi Zoltán