Különleges személyi adattal visszaélés Gyulán – tárgyalás az ítélőtáblán

Különleges személyi adattal visszaélés bűntettében mondta ki bűnösnek az Orosházi Városi Bíróság 2008. június 5-én F. László (1960 gyulai lakos) vádlottat, és ezért őt 500 napi tétel pénzbüntetésre ítélte. A büntetés napi tételét 500 forintban állapította meg a bíróság, így a vádlottra kiszabott büntetés összes 250 ezer forint lett.
A főiskolai végzettségű, büntetlen előéletű vádlott 2005. október 15-től 2006. február 28-ig a Gyula és Környéke Többcélú Kistérségi Társulás alkalmazásában állt. A vádlott munkahelyén az általa használt, a munkáltatója tulajdonát képező számítógép merevlemezén 10 ezer 491 személy különleges személyi adatait közöttük a politikai szimpátia, az egyes pártok iránti rokonszenvük szerint csoportosított minősítő jelölésekkel tárolta, kezelte és módosította a nyilvántartásba vett személyek tudta, beleegyezése, hozzájárulása, illetve törvényi felhatalmazás nélkül. A vádlott számítógépén talált személyes adatok forrása, származási helye pontosabban nem volt megállapítható.
A vádlott a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról szóló 1999. évi LXIII. törvény rendelkezéseinek megszegésével az érintett személyeknek jelentős érdeksérelmet okozott mondta ki az Orosházi Városi Bíróság.
Fellebbezést követően amit a vádlott és védője felmentés érdekében nyújtott be – a Békés Megyei Bíróság, mint II. fokú bíróság 2009. február 25-én megtartott nyilvános ülésén a vádlottat a visszaélés személyi adattal bűntette alól felmentette, mert úgy ítélte meg, hogy a vádlott cselekményével nem okozott jelentős érdeksérelmet azoknak, akiknek személyi adatait tárolta, és az nem is állt szándékában. A vádlottat a tett elkövetésében a II. fokú bíróság szerint – az a szándék vezette, hogy a munkahelyi vezetőjével szemben fennálló rivalizálásában és konfliktusában a cselekménye révén előnyösebb helyzetbe jusson az irodavezető személyének kiválasztásakor.
Mivel a II. fokú eljárás során az I. fokú ítélettel ellentétes döntés született, lehetőség nyílt arra, hogy III. fokú eljárás keretében szülessen jogerős döntés. Az ügyész a bűnösség megállapítása és büntetés kiszabása érdekében fellebbezett, így az ügy a Szegedi Ítélőtáblára került.Forrás: Bátyi Zoltán